اقتصاد سیاسی جذب سرمایهی خارجی با تمرکز بر توافق جدید میان ایران و چین
اقتصاد سیاسی جذب سرمایهی خارجی
با تمرکز بر توافق جدید میان ایران و چین
گزارش جماران، فرشاد مومنی که با موضوع «اقتصاد سیاسی جذب سرمایهی خارجی با تمرکز بر توافق جدید میان ایران و چین» و در یک نشست مجازی اینستاگرامی از موسسه دین و اقتصاد سخن می گفت، تأکید کرد:
تمام دنیا میگویند چینیها بیاخلاق، خشن و سرکوبگر، فاسد هستند و قرارداد خارجی چه در قالب انتقال تکنولوژی باشد چه در قالب جذب سرمایهی فیزیکی باشد، در شرایطی که بستر نهادی ما ضد تولیدی و کج کارکرد و پر فساد هست قطعاً به نفع طرف خارجی و به شدت به ضرر ما تمام خواهد شد.
او با اشاره به این که چند برابر سناریوهای احتمالی جذب سرمایه گذاری خارجی فرار سرمایه و اتلاف درآمدهای ارزی داریم، بر اولویت جلوگیری از فرار سرمایه کشور بر جذب سرمایه گذاری خارجی تأکید کرد.
استاد اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی تأکید کرد: کارشناسان معتقدند هیچ کشوری حق ندارد سراغ وامگیری خارجی برود، الا این که ابتدا از طریق مطالعههای کارشناسی محرز شده باشد که تنگای اصلی و عمدهاش کمبود ارز است. از سال 85 تا کنون که کشور وارد تحریم ها شده است بیش از 1200 میلیارد دلار را نابود کرده است. از سال 1392 تا 1396 دولت آقای روحانی 471 میلیارد دلار درآمد ارزی مستقیم از محل صادرات به گونههای مختلف داشته است. این در حالی است که در کل سالهای جنگ کل درآمدهای ارزی به 120 میلیارد دلار نمیرسید
مومنی با اشاره به نمونه های تاریخی متعدد از جمله قرارداد فین کن شتاین تکیه به یک قدرت خارجی برای مواجهه با یک قدرت خارجی دیگر را تجربه ای شکست خورده دانست و تأکید کرد: آویزان قدرت های دیگر شدن امنیت نمی آورد.
او متذکر شد: ما به گونه توهّم آلودی روی بعضیها انتظاراتی بار میکنیم که در سابق برای لوتیهای محله بار میکردیم. هیچ کدام از خارجیها لوتی محله نیستند و به گواه شواهد تاریخی بو میکشند و هر آن چیزی که منافعشان را تأمین کند ولو با رسوایی و بیآبرویی و ظلم و جنایت انجام می دهند.
استاد اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی با اشاره به کلام معصوم گفت:
حد خودتان را بفهمید؛ استفاده از تضاد ابرقدرت ها توهم است. این استراتژی نیازمند داشتن سطح بسیار بالایی از بلوغ اندیشهای و قابلیتهای سطح بالای اجرایی است. با هوس رانی و شوخی و بازیچه قرار دادن مسائل حیاتی چیزی جز توهم حاصل نمیشود.
به گزارش جماران، این صاحب نظر اقتصاد توسعه با تأکید بر این که باید به جای ترویج اندیشهی اتکاء به دیگران روی ارتقاء بنیهی تولیدی و پیوند حکومت با مردم ایران کار کنیم، گفت: راه نجات ما از این مسیر میگذرد.
وی همچنین با اشاره به این که به طرز فاجعه آمیزی فاقد صلاحیتهای بایسته در تنظیم قراردادهای کارآمد برای کشور هستیم، گفت:
پژوهش ها نشان می دهد که جنگ حقیقی و اصلی بر سر منافع ملّی در گات و WTO قبل از این که جنگ اقتصادی باشد جنگ حقوقی است. بدین معنا ما باید متخصصهای بسیار سطح بالا داشته باشیم که به حقوق قراردادهای بینالمللی در زمینهی سیاسی، اقتصادی و حیطههای دیگر مسلط باشند. اما برای نمونه قراردادهایی که با فوتبالیستهای خارجی میبندیم نگاه کنید. شما ملاحظه کنید که ما توانستیم در یک قرارداد خارجی با فوتبالیستها آبرومند برخورد کنیم؟!
فرشاد مومنی با انتقاد از کسانی که دل به شکست ترامپ بسته اند، به ضعف فهم سیاست خارجی در کشور اشاره کرد و گفت:
در ایران خیلیها فکر میکنند اگر ایران با آمریکا مشکل خود را حل کند همهی مسائل حل میشود. کارنامهی جذب سرمایهی خارجی در دورهی 1352 و 1356 که ایران و آمریکا در قلّهی روابط صمیمانه و نزدیک استراتژیک بودند و ایران یکی از قلّههای کارنامهی اقتصادی خودش را از نظر رشد اقتصادی تجربه میکرد نشان می دهد از 972 شرکت خارجی به ثبت رسیده حدود 620 شرکت در زمینهی دلالی، بیمه، بازرگانی، رستوران و هتلداری و 206 شرکت در زمینهی ساختمان فعال بودند.
وی گفت: پیام این موضوع این است، زمانی که بستر نهادی به رانت و فعالیتهای غیر مولّد پاداش میدهد خارجیها منگل نیستند، تحت هر عنوانی بیایند در همان زمینههایی فعال میشوند که برای آن ها با کمتر زحمت بیشتر سود را به همراه داشته باشد.
به گزارش جماران، مومنی متذکر شد: ممکن است گفته شود این مثال برای قبل از انقلاب بود. سندهای رسمی موجود در ایران نشان میدهد در آن زمینهها به هیچ وجه قوّت پیدا نکردیم و رو به جلو حرکت نکردیم. گواهش چیست؟ من از همهی کسانی که دل در گروی آیندهی بهتر ایران دارند دعوت میکنم صفحات 50 و 51 سند جلد دوم از پیوست شمارهی دوم برنامهی سوم بعد از انقلاب را که در سال 78-79 منتشر شده مطالعه کنند.
وی گفت: این سند توضیح می دهد که جذب سرمایهی خارجی در ایران بسیار گران تمام شده است؛ نرخ بهرهای که پرداختیم بین دو تا سه برابر نرخ بهرهی رایج در دنیا بوده است.
" آگاهی" و "دانایی" مسئولیت آور است . "هر که آگاه تر مسئول تر !".آن که می داند مسئول انجام رسالت دانایی خود است و آن که نمی داند در خوشی کاذب نادانی غوطه ور است !! بنا براین آگاهی مقدمه احساس مسئولیت است . آن که "خوشی نادانی !" را بر "درد دانایی" ترجیح می دهد قطعا از آگاهی و دانایی گریزان است !پس "خواندن" آگاهی بخش و مسئولیت آور است و "نخواندن " مایه احساس راحتی !! آیا شما باز هم می خوانید ؟!!!